Par SudOuest.fr avec AFP
La procureure antiterroriste n’a requis qu’une seule relaxe au procès des treize membres du groupuscule d’extrême droite
Des peines allant jusqu’à cinq ans de prison ferme et une relaxe ont été requises jeudi au procès de 13 membres du groupe d’ultradroite des Barjols, soupçonnés d’avoir préparé des actions violentes contre des migrants, des mosquées ou des élus.
La peine la plus lourde a été réclamée contre Jean-Pierre Bouyer pour son rôle jugé « moteur » dans un projet d’assassinat d’Emmanuel Macron fin 2018. La procureure antiterroriste a requis trois ans de prison ferme contre Denis Collinet, le fondateur de ce groupuscule qui véhiculait une « idéologie du chaos » et a été un « incubateur d’actions violentes ».
Tout au long de son réquisitoire, la procureure s’est efforcée de restituer à ce dossier son « exacte nature » : « Il ne peut pas faire l’objet d’une analyse binaire », a-t-elle détaillé, « il n’est ni rien, ni tout ». Si leurs projets peuvent sembler « farfelus » ou inaboutis, les membres « actifs » des Barjols ont bien participé à des entraînements et à des réunions de préparation pour s’en prendre à des élus ou à des camps de migrants, avec l’objectif que « la peur change de camp », a clamé la représentante de l’accusation.
Selon elle, le projet d’assassiner le chef de l’État au début novembre 2018, dont sont soupçonnés quatre des 13 prévenus, est « l’aboutissement de tout ce qui s’est passé auparavant au sein des Barjols ».
« La haine contre les migrants et Emmanuel Macron »
Répondant par avance à la défense, la procureure a admis que les Barjols étaient « animés d’une révolte sociale » qui fait écho au mouvement des « gilets jaunes », alors en pleine éclosion. Mais établir un parallèle entre les deux mouvances reviendrait, selon elle, à « tordre le cou à la réalité des faits ».
Les Barjols, a-t-elle argumenté, n’étaient pas focalisés sur le prix des carburants ou les 80 km/h mais sur une double « obsession » : « la haine » contre les migrants et contre Emmanuel Macron.
Pour établir la dangerosité des prévenus, la procureure a relevé des « points communs » avec les djihadistes : une même « fascination pour la violence » et la même lutte contre « les impurs » – les « mécréants » dans un cas, les migrants dans l’autre. « Oserait-on, si ce dossier était lié au djihadisme, vous dire que les éléments matériels sont insuffisants ? », a-t-elle lancé au tribunal, ajoutant : « Pourquoi devrait-on avoir plus de mansuétude dans un dossier d’ultradroite ? »
Fin des débats prévue vendredi.
